最近消息传出，重庆这名坠亡孩童的父亲在受访时，谈起妻子已经递交材料，打算追究他过失致人死亡的相关责任。他坦言自己平日里没有苛待孩子，也认可孩子出事，自己看管上存在疏漏。 他说当时只是打算出门一小会儿，万万想不到短短十几分钟，灾祸就降临了。他解释当时独自留孩子在家，是家里的小狗憋了九个钟头没有排便，他准备牵狗狗下楼方便，预估十来分钟就能折返。出门前特意给孩子打开电视，嘱咐孩子乖乖坐着不要乱碰东西。原本以为这点时间不会出事，谁都没料到孩子推开窗，不幸跌落。 他讲孩子从前大多是妻子照料，自己照看孩子的次数寥寥无几，前后也就三四回。这次出门前没有关好窗户，是他最大的疏漏。他反复表明，自己压根没有伤害孩子的心思，整件事只是一场意外。 失去孩子之后他心里也很难受，出事当天，他跪在孩子身边，妻子拿着衣架责打他很久，他一点都没有反抗。他觉得自己已经尽力做好丈夫和父亲该做的事。在他心里，自己算不上不合格，满分十分，他给自己评了八分。 他还提到，经过这场变故，他不打算再养育小孩，这段婚姻大概率也没法维持下去。妻子一心要让他承担刑责，他只能被动等着结果。在他看来，没有害人的想法，就构不成过失致人死亡，往后余下的日子，他打算多照料家中长辈。 孩子的母亲却不这么想，她觉得孩子不能白白离世，总得有人为这条小小的生命负责。她搜集补充了新的佐证材料，坚持要追究丈夫的刑事责任。自从孩子离开，她日夜煎熬，情绪一直低落，吃不下饭睡不好觉，体重掉了十斤，如今只剩八十斤。 这样的惨剧，让人心里发酸。其实这类居家孩童坠楼的风险，本就该提前提防，像这样最终走到追责这一步的案子，之前并不多见。想要认定这名父亲构成过失致人死亡，证据链必须扎实充分，如果证据不足，大概率还是和之前一样，无法立案。 要分清这件案子和早年重庆张波狠心抛下两个孩子的案子完全不同，张波是为了和他人在一起，蓄意除掉孩子，存在明确害人想法。而这起事件里，父亲不存在谋害孩子的动机。出门遛狗和孩子坠亡，两者之间并不是必然会发生的因果关系。 我们都能体会一位母亲丧子的伤痛，这份伤痛或许会伴随她一辈子，也明白她想给孩子讨一个说法的想法。话说回来，孩子出事，这名父亲难逃责任。小动物再要紧，也比不上孩子的性命，狗狗实在憋不住，就算拉在家里也只是小事，可孩子的生命只有一次，失去就再也回不来。从这点来看，如果最终认定他需要承担过失的相关罪责，也不算过分。 不少人很难认同他给自己打八分的说法，连孩子的安全都没能守住，怎么能觉得自己做得不差。他说以后不再要孩子，可经历这件事，又有谁愿意和他共同养育孩子。很多人觉得他心智不够成熟，连看护孩童这件基本的事都做不好，实在很难担起父亲该有的担当。 特别